lunes, noviembre 28, 2016

FELIZ DÍA DEL PERIODISTA DE POLICIALES


"El frío", tradicional víctima de criminales y accidentes

Uno de los motivos de la crisis del periodismo peruano, es que los nuevos profesionales van de frente a la sección que piden, o para la cual postulan. Hasta hace poco más de una década, TODO nuevo trabajador de Prensa tenía que empezar haciendo policiales.

¿Por qué iniciarse cubriendo asesinatos, asaltos y violaciones? Porque eso nos obliga a tener calle, a encontrarnos con la descarnada realidad del país. Eso nos obliga a escribir rápido, a captar al toque “la pepa” y a aprender a tratar a personas que actúan bajo estrés, como policías, fiscales, delincuentes, prostitutas y a sus familiares.


Los periodistas de policiales cubrimos mejor atentados y desastres

Ahora muchos que recién empiezan de frente van al Congreso, sin siquiera saber el trámite de una ley; otros van a conferencias de prensa a esperanzarse en la nota de prensa; algunos van a cubrir deporte y se toman fotos con su futbolista preferido, aunque sea borracho; y solo unos pocos buscan marcar la diferencia.

Por eso, no hay nada como el Periodismo Policial. Allí conocí a gente como “Cachema”, “Pantera”, el “Tío Bar”, la “Chata Doris” y otros avezados profesionales de quienes aprendí y aprendo. Allí me llegó mi primera carta notarial para rectificarme –eso ya lo contaré luego- y allí confirmé que la universidad solo te da unas pautas iniciales, porque sin calle, no hay verdadero periodismo.


Resaltar el trabajo policial es una constante, con lamentables excepciones

Por eso, saludo a todos mis colegas que siguen en ese ámbito, y también a quienes –como yo- tuvimos el honor de pasar por él, aprendiendo a destruir los prejuicios y el academicismo radical.

VIVA EL PERIODISMO POLICIAL


lunes, abril 18, 2016

EN DEFENSA DEL SOCIALCONFUSIONISMO

"Sufro como caviar"

En los últimos días he visto que algunos amigos míos critican a Susana Villarán, Marisa Glave y otros representantes de la pseudoizquierda, quienes dan a entender que votarían por PPK, identificado con el neoliberalismo en el Perú, lo cual sería una contradicción moral y/o política.

Creo todo lo contrario. La caviarada, que votó por el Frente Amplio, se ha desarrollado en base al odio: odio al sistema, odio a los uniformados, odio al aprismo, odio al fujimorismo, etc., y no admiten nada bueno de estos sectores. Siempre el odio antes que las acciones actuales en sí.


Solo dos candidatos por quién votar en segunda vuelta

No existe un “antiPPK”, por lo tanto, si eres un caviar, te vas a inclinar por PPK. Eso es lógico, a pesar de que el peruano-norteamericano aún enfrenta cuestionamientos por subir el IGV cuando era ministro de Toledo, favorecimientos a empresarios cuando era funcionario con Belaunde, y gestionar la “inversión” de Odebrecht en la Carretera Interoceánica Sur, que terminó siendo pagada por nuestros impuestos en más de mil millones de dólares.

Ojo, no es lo mismo caviar que socialconfuso. El caviar normalmente termina actuando así por dinero, mientras el socialconfuso es una persona con buenas intenciones, pero que no sale del estrecho pensamiento “todo lo de derecha es malo, y todo lo de izquierda es bueno”.


Derecho a marchar por tus antipatías

Por eso, este sector basado en “antis” seguramente votará en silencio por PPK, porque más odia a Keiko Fujimori -por los errores y crímenes de su padre

Ellos calculan que si vician su voto ayudarán a la candidata de Fuerza Popular, y tendrán que asumir una posición activa, y eso no se debe criticar.

Tal vez yo también vote por PPK, pero vamos a ver qué pasa en la campaña.

lunes, enero 18, 2016

ANTICAMPAÑA BASADA EN MENTIRAS

Nazis Hitler y Goebbels, precursores de táctica adoptada por antiapristas

“Miente, miente, que algo queda”, era el lema de un inescrupuloso panfletero, que ha sido retomado por el sector caviar y otros que aprovechan la falta de tiempo para leer una noticia completa, y la enfocan por un falso ángulo.

Apelan a cortar los videos y audios para que solo se vea lo que les conviene. Esto acaba de suceder con la falta de respeto de un entrevistador a la dignidad de Milett Figueroa, la bella modelo que ha expresado públicamente su apoyo a la candidatura presidencial de Alan García. Vayamos por partes.

Momento en que Carvallo corrige su insinuación (Nótese el gesto con ambas manos)

1: Hecho
Alan García da entrevista en RPP, donde le preguntan por los posibles “jales” de jóvenes conocidos en los “realities” como Mario Hart

2: Mentira
Fernando Carvallo asume que Alan García ha defendido la candidatura de Milett –el aprista solo había alabado las cualidades de la señorita- y le responde que “revise sus intenciones sobre ella”, lo cual se presta para una intencionalidad sexual. Ante ello, tanto Patricia Del Río y Raúl Vargas hacen un silencio sepulcral.

3: Manipulación
Carvallo se da cuenta del impasse y completa su expresión: “…digo, políticas”. Alan desvía el tema para evitar hablar de la dama ausente “No entendí la pregunta, pero me parece que ha sido una entrada en falso”

En periodismo, los adjetivos (en este caso "espectacular" son enemigos de la verdad

4: Manipulación y mentira
La web Útero pasa este episodio de 36 segundos, y luego coloca un video donde festejan a Carvallo y a Del Río, quienes cuestionaban a Alan por postular a Milett al Congreso, cuando ella solo tiene 23 años y el mínimo para ocupar una curul son 25.
Es decir, Útero presenta como que Carvallo y Del Río dejaron mal parado a Alan.

5: Verdad 1
Como dijimos en el punto 2, Alan en ningún momento defiende una supuesta candidatura de Millet, solo dice que es inteligente y talentosa. La mentira se basa en el prejuicio que se crea sobre un “Alan mujeriego” y una “Milett Candy”. En el caso de acusar al político, se soporta, pero en el caso de involucrar a una dama, es una patanería de Carvallo, que por suerte él mismo corrige.


Alan ya había dicho 6 días antes que Milett no iba a postular

6: Verdad 2
El 12 de enero (seis días antes de la entrevista en RPP), el equipo de espectáculos de Correo había cubierto la visita de Milett al local de campaña de Alan. Allí, el aprista había negado que la joven fuera a postular.
“Creo que ella tiene un área de entretenimiento, de fascinación sobre las personas, que debe seguir cultivando y profundizando, y no el tema de la política”, respondió en se entonces el candidato.

7: Conclusión
Quien cometió una patanería, por suerte breve, fue Fernando Carvallo. Puede criticar decisiones políticas, pero no deslizar ideas sobre la intimidad de una mujer.
Alan ya había dicho hace una semana que Milett no iba a entrar en política, pero Carvallo ignora esto y cree que sí.

¿Qué pensará Milett de la insinuación del señor Carvallo?

En base a este error, Carvallo increpa a Alan, quien se pone a bromear pero cuando Carvallo hace su insinuación indecorosa sobre la dama ausente, se pone serio.

Todo caballero se pone serio cuando se insinúa algo contra la dignidad de una dama. Eso solo lo entendemos los caballeros, y las damas que han conocido caballeros.